CLAIMING FOR A PARTIAL SSS RETIREMENT BENEFIT SHOULD NOT BE CONSTRUED AS ABANDONMENT OF CASES GR-183273 AND AC-10084 AND OTHER COMPLAINTS

"JUSTICE" ENRIQUETA VIDAL RULINGS BASED ON  TECHNICALITY AND FALSE ASSERTIONS XXX Ang muling pag-aaral po sa petisyong ito ay ipinagkait ng First Division ng Supreme Court sa dahilang hindi po napadalhan ng kopya ang Court of Appeals at ang iba pang adverse parties at kawalan di umano ng mga patunay sa mga kamalian ng Court of Appeals. Ganoon din po, di umano ay wala po akong naipakitang sapat na dahilan na para ang mga decision ng Labor Arbiter, NLRC at ng Court of Appeals ay baligtarin. BY: "JUSTICE" ENRIQUETA VIDAL as explained in Pilipino FROM motion for reconsideration dated  October 30, 2008 XXX EXCERTED FROM "MOTION FOR RECONSIDERATION DATED OCTOBER 30, 2008 XXX MOTION FOR RECONSIDERATION October 30, 2008 Hon. Reynato Puno Chief Justice Supreme Court of the Philippines Manila Mahal na Kagalanggalang na Chief Justice: Maligayang bati po sa inyo. Ako po si Antonio L. Buensuceso, petitioner sa kaso Blg. GR-183273 (Antonio L. Buensuceso vs. Pilipinas Shell Petroleum Corporation/Rico Bersamin) na sa kasalukuyang naninirahan sa 324 W. Casurina Pl. Beverly Hills, Florida, U.S. A. , naghahanapbuhay bilang janitor sa isang "nursing home" malapit lang po sa nabanggit na address. Mangyari pong lumiham ako upang manikluhod at magpakumbabang makiusap po sa inyo na bigyang daan ang muling pag-aaral sa aking petisyon. Ang muling pag-aaral po sa petisyong ito ay ipinagkait ng First Division ng Supreme Court sa dahilang hindi po napadalhan ng kopya ang Court of Appeals at ang iba pang adverse parties at kawalan di umano ng mga patunay sa mga kamalian ng Court of Appeals. Ganoon din po, di umano ay wala po akong naipakitang sapat na dahilan na para ang mga decision ng Labor Arbiter, NLRC at ng Court of Appeals ay baligtarin. Una po, Mahal na Chief Justice, nakasama ko po rito sa Amerika ang aking butihing maybahay at ang naiwan po sa Pilipinas ay ang tatlo ko pong anak at ang kanilang 90 anyos na lola na hindi nakatayo o nakakaupo sanhi po ng injury sa balakang. Sa dami po ng kanilang intindihin sa pang-araw araw na pagharap sa hamon ng buhay, paghahalihaliling pag aalaga sa kanilang lolang nasa banig ng karamdaman, sampu sa kalituhan at pagharap sa kaso ko laban sa Shell, na sila na lang tatlong magkakapatid ang nagtutulong -tulong sa dahilan pong wala na pong abugado ang may nais pang mag-ukol ng panahon dahil sa Shell daw po ang kalaban na kahit pa talo sa argumento ay mananalo pa rin sa kaso dahil sa malawak nitong impluensya at kapangyarihan. Dahil po dito sila pong magkakapatid ay kumikilos na walang lubos na patnubay ng isang abugado. Kaya po, Mahal na Chief Justice nag susumamo po ako sampu ng aking mag-anak ng inyong paglingap at pang-unawa. Sana po maunawaan ninyo kami at ganoon din po ang aming mga Kagalanggalang na Hukom ng First Division ng Supreme Court. xxx "JUSTICE " ENRIQUETA VIDAL THE CLERK OF COURT DECIDES WITH FINALITY Illegal dismissal case merits decided by the Clerk of Court Hon. ENRIQUETA VIDAL multi skilling of a kind and remarkably IT'S MORE FUN IN THE PHILIPPINES "JUSTICE " ENRIQUETA VIDAL Decision with FINALITY   ( one page ) by the Clerk of Court' "JUSTICE " ENRIQUETA VIDAL                          THE CLERK OF COURT DECISION dated 30 July 2008, BY  "JUSTICE " ENRIQUETA VIDAL "JUSTICE" ENRIQUETA VIDAL RULINGS BASED ON  TECHNICALITY AND FALSE ASSERTIONS XXX Ang muling pag-aaral po sa petisyong ito ay ipinagkait ng First Division ng Supreme Court sa dahilang hindi po napadalhan ng kopya ang Court of Appeals at ang iba pang adverse parties at kawalan di umano ng mga patunay sa mga kamalian ng Court of Appeals. Ganoon din po, di umano ay wala po akong naipakitang sapat na dahilan na para ang mga decision ng Labor Arbiter, NLRC at ng Court of Appeals ay baligtarin. BY: "JUSTICE" ENRIQUETA VIDAL  AS EXPLAINED IN PILIPINO FROM motion for reconsideration dated October30, 2008 XXX