DISBARMENT COMPLAINT AGAINST
ATTY. RAUL QUIROZ FILED DOCUMENT HERE
PAGPAPAKITA NG DOKOMENTO NA HINDI
VERIFIED AT PALABASIN AT IGIIT NA ANG
DOKOMENTO NA YUN AY MAY BISA NG
ISANG VERIFIED NA DOKOMENTO
Ang pagpapakita ng isang dokumento na
tinawag ni Atty. Raul Quiroz na quitclaim or
release document may petsang
Pebrero 15, 2003 (Annex 5, SHELL
Position Paper) ay hindi po notariado.
Your Honor, wala pong intensyon
Your Honor, wala pong intensyon
alin man ang SHELL o ako na gawing isang
"quitclaim o release document " ang
dokumentong ito. Bilang patunay na hindi
itinuturing na "quitclaim o release document "
ang naturang Annex "5 " ay ang isang
pangyayaring makalipas ang walong buwan
na tanggalin ako sa trabaho, petsa
Octubre 23, 2003 ay tinanggap ko naman
mula sa SHELL ang aking Performance
Related Bonus (PRB). Ako ay muling
pinalagda sa isang "quitclaim o release
document" Annex "J", ng REPLY, hindi rin po
ito notariado. Kung totoo pong ang
Annex "5 "quitclaim noong Pebrero 15, 2003
ay totoong "release document", bakit po noong
Oktubre 23, 2003 ay muli pa po akong binayaran
ng SHELL ng PRB (Performance Related Bonus).
Kaya samakatuwid, yung Annex "5 "na sinasabi
ni Atty. Raul Quiroz na isang quitclaim ay isang
kasinungalingan o pandaraya., base sa mga
ebidensya. Hindi po magsisinungaling ang
ebidensya. Si Atty. Raul Quiroz sa pagpepresenta
ng dokumento na hindi verified , at palabasin na
itong dokomento na may bisa ng isang tunay
na verified document , tulad ng ginawa niyang
pagbibigay o pagtataguyod ng bisa sa Annex "5"
bilang isang quitclaim. Makikita po natin ang
kanyang pagtataguyod dito sa no. 9, 36, 37,
38, 40, 41,42 at 43 sa SHELL Position Paper.
Mapapansin po ninyo ang kanyang mahaba
at nag-babagang mga pagpapaliwanag
sa pagiging isang lihitimong dokomento
bilang "quitclaim" ang ANNEX "5", ngunit
Your Honor, please, ang katapat lang po noon
ay tatlong salita lamang aking sasabihin sa
paraang patanong : "ATTY. RAUL QUIROZ,
NOTARIADO BA?" UUlitin ko po ang aking
tanong sa kanya: "ATTY. RAUL QUIROZ,
NOTARIADO BA?". Kaya ang gawang
pagprepresinta sa harap ng husgado ni
Atty. Raul Quiroz ng dokomento na hindi
notariado at palabasing ang naturang
dokomento ay may bisa ng isang notariadong
dokomento ay walang duda na nanglinlang at
ito po, Your Honor, ay pandaraya kaya dapat
lamang po, Your Honor,
ma-disbar si Atty. Raul Quiroz.
PACKET 3 : LABEL 5.3.1 SHELL Position
Paper Annex "5"
LABEL 5.3.2 Complainant
Reply Annex "J"
LABEL 5.3.3 SHELL Position Paper
Where items 9,36,38,40,
41,42&43 are shown
PALUSOT NI ATTY. RAUL QUIROZ
SA KAWALAN NG VERIFICATION
Your Honor, upang bigyang bisa ang hindi
verified na Annex 5 "quitclaim" ay sinabi ni
Atty. Raul Quiroz sa page 5 ng Rejoinder
No. 13 ang ganito :
"13. The fact that the quitclaim signed by the
Complainant was not verified can be
attributed to the complainant's bad faith
himself. At the time he executed the
quitclaim at the presence of the
Company's Remunerations Supervisor,
Ms. Eva Rojas, he informed Ms. Rojas
that he does not have with him his
Community Tax Certificate and that he
would return and provide her with said
certificate. He never returned with the
certificate, despite repeated follow-ups
from Ms. Rojas."
p5 no. 13
LABEL 5.4.2 SHELL Position
Paper Annex"5"
LABEL 5.4.3 SHELL Rejoinder
Annex "8" note the
date and amount in
relation to Annex "5"
Bistado po ang palusot na pandaraya at
kasinungalingan ni Atty. Raul Quiroz.
kasinungalingan ni Atty. Raul Quiroz.
Bakit po kung totoo ang palusot niya na
sinabi ko kay Ms. Rojas na wala akong
cedula noong Pebrero 15, 2003 at
kailangang ipakita yun ko yun sa kanya
para sa verification purposes ay bakit po
noong Oktubre 23, 2003, sa muli naming
pagkikita sa pagbibigay niya sa akin ng PRB
(Performance Related Bonus) hindi niya
iginiit yun? Katunayan ang po ang Annex "J"
ng aking REPLY kabayaran ng PRB
(Performance Related Bonus ) ay hindi rin
po verified. Bistadong palusot, kasinungalingan
at pandaraya. Your Honor, dapat lamang po si
Atty. Raul Quiroz ay alisin bilang abogado.
Dapat lang po siyang madisbar.
sinabi ko kay Ms. Rojas na wala akong
cedula noong Pebrero 15, 2003 at
kailangang ipakita yun ko yun sa kanya
para sa verification purposes ay bakit po
noong Oktubre 23, 2003, sa muli naming
pagkikita sa pagbibigay niya sa akin ng PRB
(Performance Related Bonus) hindi niya
iginiit yun? Katunayan ang po ang Annex "J"
ng aking REPLY kabayaran ng PRB
(Performance Related Bonus ) ay hindi rin
po verified. Bistadong palusot, kasinungalingan
at pandaraya. Your Honor, dapat lamang po si
Atty. Raul Quiroz ay alisin bilang abogado.
Dapat lang po siyang madisbar.
NEXT PART FOURTH PART HERE
No comments:
Post a Comment